HC 946752 - ACORDAO

HC 946752 - ACORDAO

Mantém-se a decisão do Tribunal de Justiça porque, segundo a jurisprudência do STJ e o art. 112, VII, da LEP (com a redação da Lei n.13.964/2019), a condição de reincidente específico em crime hediondo ou equiparado é pessoal e incide sobre a integralidade das penas unificadas, impondo o cumprimento de 60% da pena para progressão de regime.

Parties
Agravante: LUIZ PAULO DE FREITAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Desprovido
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência Específica, Unificação De Penas, Lei N. 13.964/2019, Art. 112, VII, Lei De Execução Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ PAULO DE FREITAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Desprovido

  1. 1 Incidência da reincidência específica em crime hediondo ou equiparado sobre a integralidade da pena unificada para fins de progressão de regime
  2. 2 Aplicação do percentual de 60% previsto no art. 112, VII, da Lei de Execução Penal em caso de reincidência específica

Ratio Decidendi

Mantém-se a decisão do Tribunal de Justiça porque, segundo a jurisprudência do STJ e o art. 112, VII, da LEP (com a redação da Lei n.13.964/2019), a condição de reincidente específico em crime hediondo ou equiparado é pessoal e incide sobre a integralidade das penas unificadas, impondo o cumprimento de 60% da pena para progressão de regime.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Indeferido liminarmente o habeas corpus
  • Agravo regimental desprovido