HC 946752 - ACORDAO
Mantém-se a decisão do Tribunal de Justiça porque, segundo a jurisprudência do STJ e o art. 112, VII, da LEP (com a redação da Lei n.13.964/2019), a condição de reincidente específico em crime hediondo ou equiparado é pessoal e incide sobre a integralidade das penas unificadas, impondo o cumprimento de 60% da pena para progressão de regime.
- Parties
- Agravante: LUIZ PAULO DE FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Desprovido
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Específica, Unificação De Penas, Lei N. 13.964/2019, Art. 112, VII, Lei De Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ PAULO DE FREITAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Desprovido
Legal Issues
- 1 Incidência da reincidência específica em crime hediondo ou equiparado sobre a integralidade da pena unificada para fins de progressão de regime
- 2 Aplicação do percentual de 60% previsto no art. 112, VII, da Lei de Execução Penal em caso de reincidência específica
Ratio Decidendi
Mantém-se a decisão do Tribunal de Justiça porque, segundo a jurisprudência do STJ e o art. 112, VII, da LEP (com a redação da Lei n.13.964/2019), a condição de reincidente específico em crime hediondo ou equiparado é pessoal e incide sobre a integralidade das penas unificadas, impondo o cumprimento de 60% da pena para progressão de regime.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Indeferido liminarmente o habeas corpus
- Agravo regimental desprovido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment