HC 963966 - DECISAO
Concedeu-se a ordem liminar para restabelecer a decisão do juízo de execução que autorizou a progressão ao regime semiaberto porque a Corte de origem condicionou a progressão à realização do exame criminológico com fundamentação inidônea (apenas referência à gravidade abstrata do delito e à longa pena) e porque a aplicação das restrições introduzidas pela Lei n. 14.843/2024 não é possível ao caso concreto, vez que a condenação é anterior à vigência da norma, configurando novatio legis in pejus proibida pela Constituição e pelo Código Penal; ademais, a determinação do exame exige fundamentação relacionada a elementos concretos da execução penal.
- Parties
- Paciente: LUIZ CARLOS ZAMBOTTI DE AMORIM; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Agravante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Concedida
- Outcome
- Ordem concedida liminarmente
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Aplicação Da Lei No Tempo, Novatio Legis in Pejus, Saídas Temporárias, Bom Comportamento Carcerário, Prequestionamento, Fundamentação Judicial, Súmula 439/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CARLOS ZAMBOTTI DE AMORIM
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Concedida
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade do exame criminológico para progressão de regime
- 2 Aplicação retroativa da Lei n. 14.843/2024
- 3 Exigência de fundamentação adequada para determinação de exame criminológico
Ratio Decidendi
Concedeu-se a ordem liminar para restabelecer a decisão do juízo de execução que autorizou a progressão ao regime semiaberto porque a Corte de origem condicionou a progressão à realização do exame criminológico com fundamentação inidônea (apenas referência à gravidade abstrata do delito e à longa pena) e porque a aplicação das restrições introduzidas pela Lei n. 14.843/2024 não é possível ao caso concreto, vez que a condenação é anterior à vigência da norma, configurando novatio legis in pejus proibida pela Constituição e pelo Código Penal; ademais, a determinação do exame exige fundamentação relacionada a elementos concretos da execução penal.
Court Disposition
Ordem concedida liminarmente
Orders
- Restabelecer a decisão do Juízo da execução que deferiu a progressão ao regime semiaberto ao paciente.
- Comunique-se. Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment