HC 967743 - DECISAO
O Relator reconheceu que a Lei n. 14.843/2024 tornou obrigatório o exame criminológico, o que constitui novatio legis in pejus e, em princípio, não pode retroagir para fatos anteriores à sua vigência; porém, a jurisprudência do STJ admite a realização do exame quando houver fundamentação concreta baseada em elementos da execução (Súmula 439), e no caso concreto o Tribunal de Justiça apontou faltas disciplinares recentes e a gravidade do crime, motivo pelo qual não se verificou constrangimento ilegal capaz de autorizar o habeas corpus, razão pela qual o pedido não foi conhecido.
- Parties
- Paciente: RODRIGO HENRIQUE PESSOA DE ASSIS BENTO; Agravante: Ministério Público estadual; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática Do Relator)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Irretroatividade Da Lei Penal Mais Gravosa, Novatio Legis in Pejus, Fundamentação Concreta, Súmula 439/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO HENRIQUE PESSOA DE ASSIS BENTO
Paciente
Ministério Público estadual
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática Do Relator)
Legal Issues
- 1 constitucionalidade da exigência do exame criminológico para progressão de regime
- 2 necessidade de realização do exame criminológico no caso concreto
- 3 aplicação retroativa da Lei n. 14.843/2024
Ratio Decidendi
O Relator reconheceu que a Lei n. 14.843/2024 tornou obrigatório o exame criminológico, o que constitui novatio legis in pejus e, em princípio, não pode retroagir para fatos anteriores à sua vigência; porém, a jurisprudência do STJ admite a realização do exame quando houver fundamentação concreta baseada em elementos da execução (Súmula 439), e no caso concreto o Tribunal de Justiça apontou faltas disciplinares recentes e a gravidade do crime, motivo pelo qual não se verificou constrangimento ilegal capaz de autorizar o habeas corpus, razão pela qual o pedido não foi conhecido.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment