HC 966589 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque a impetração constitui reiteração de pedido anterior com os mesmos fundamentos (HC n. 966.592/SP), aplicando-se o disposto no art. 210 do Regimento Interno do STJ, que autoriza o indeferimento liminar de pedidos reiterados.
- Parties
- Paciente: OTÁVIO CORREA DE OLIVEIRA; Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL; Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Indeferimento Liminar
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Reiteração De Pedido, Regimento Interno Art. 210 RISTJ, Constitucionalidade De Dispositivo Legal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OTÁVIO CORREA DE OLIVEIRA
Paciente
MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 constitucionalidade do § 1º do art. 112 da Lei de Execução Penal
- 2 necessidade de exame criminológico para progressão de regime
- 3 reiteração de pedido e cabimento do indeferimento liminar nos termos do art. 210 do RISTJ
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque a impetração constitui reiteração de pedido anterior com os mesmos fundamentos (HC n. 966.592/SP), aplicando-se o disposto no art. 210 do Regimento Interno do STJ, que autoriza o indeferimento liminar de pedidos reiterados.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus, com fulcro no artigo 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment