REsp 2150890 - DECISAO

REsp 2150890 - DECISAO

O recurso especial foi declarado prejudicado porque houve fato jurídico superveniente: decisão do juízo da execução penal que concedeu ao recorrido a progressão para o regime aberto, com dispensa do monitoramento eletrônico, o que exauriu o objeto do recurso, nos termos do art. 255, §4º, I, do RISTJ.

Parties
Recorrente: Ministério Público do Estado de Mato Grosso
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 January 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Prejudicado (art. 255, §4º, I, Ristj)
Outcome
Recurso especial prejudicado
Legal Topics
Progressão De Regime, Regime Semiaberto Harmonizado, Monitoramento Eletrônico, Prejudicialidade Por Fato Superveniente, Vaga Em Estabelecimento Prisional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Estado de Mato Grosso

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Especial Prejudicado (art. 255, §4º, I, Ristj)

  1. 1 Se a concessão de regime semiaberto harmonizado com dispensa do monitoramento eletrônico violou o art. 146-B, II e IV, da Lei de Execução Penal
  2. 2 Se o recurso especial tornou-se prejudicado em razão de fato jurídico superveniente (decisão de progressão para regime aberto)
  3. 3 Aplicação do art. 255, §4º, I, do RISTJ para declarar a prejudicialidade do recurso

Ratio Decidendi

O recurso especial foi declarado prejudicado porque houve fato jurídico superveniente: decisão do juízo da execução penal que concedeu ao recorrido a progressão para o regime aberto, com dispensa do monitoramento eletrônico, o que exauriu o objeto do recurso, nos termos do art. 255, §4º, I, do RISTJ.

Court Disposition

Recurso especial prejudicado

Orders

  • Julgo prejudicado o recurso especial.
  • Publique-se.