HC 60484 - DECISAO

HC 60484 - DECISAO

Denegou-se a ordem porque a decisão anterior (HC nº 60.484/SP) afastou somente o óbice legal do art. 2º, §1º da Lei nº 8.072/90 e determinou que o Tribunal de origem verificasse os demais requisitos legais para progressão; como o Tribunal de origem indeferiu a progressão por ausência de requisito subjetivo, a extensão da ordem não aproveitaria ao impetrante.

Parties
Paciente: MARCELO OSLEI DE MORAIS ou MARCELO OSLEY DE MORAES; Beneficiário De Ordem Anterior: Wilson Roberto Cuba
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 January 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
denegada a ordem
Legal Topics
Progressão De Regime, Art. 2º, §1º Da Lei Nº 8.072/90, Extensão De Ordem, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCELO OSLEI DE MORAIS ou MARCELO OSLEY DE MORAES

Paciente

Wilson Roberto Cuba

Beneficiário De Ordem Anterior

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 possibilidade de extensão da ordem concedida em HC nº 60.484/SP a terceiro
  2. 2 incidência do óbice legal previsto no art. 2º, §1º da Lei nº 8.072/90 para fins de progressão de regime
  3. 3 verificação do cumprimento dos requisitos objetivos e subjetivos previstos no art. 580 do CPP para progressão de regime

Ratio Decidendi

Denegou-se a ordem porque a decisão anterior (HC nº 60.484/SP) afastou somente o óbice legal do art. 2º, §1º da Lei nº 8.072/90 e determinou que o Tribunal de origem verificasse os demais requisitos legais para progressão; como o Tribunal de origem indeferiu a progressão por ausência de requisito subjetivo, a extensão da ordem não aproveitaria ao impetrante.

Court Disposition

denegada a ordem

Orders

  • Denego a ordem.
  • Publique-se. Intimem-se.