HC 961145 - DECISAO
Negou-se o habeas corpus porque a determinação do exame criminológico estava fundamentada em elementos concretos do cumprimento da pena e em laudos que indicaram necessidade de acompanhamento psicológico e eventual risco, não havendo ilegalidade manifesta apta a ser sanada por habeas corpus; ademais, a decisão inicial de submeter o apenado ao exame não foi impugnada tempestivamente pela Defesa.
- Parties
- Paciente: MÁRCIO RICARDO DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 January 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Denego o habeas corpus.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Saídas Temporárias, Laudo Psicológico, Faltas Graves
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÁRCIO RICARDO DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 necessidade de exame criminológico para aferir o requisito subjetivo à progressão de regime
- 2 validade técnica de laudo pericial que reproduz trechos de laudo anterior
- 3 aderência da decisão judicial à exigência de fundamentação concreta para determinação do exame criminológico
Ratio Decidendi
Negou-se o habeas corpus porque a determinação do exame criminológico estava fundamentada em elementos concretos do cumprimento da pena e em laudos que indicaram necessidade de acompanhamento psicológico e eventual risco, não havendo ilegalidade manifesta apta a ser sanada por habeas corpus; ademais, a decisão inicial de submeter o apenado ao exame não foi impugnada tempestivamente pela Defesa.
Court Disposition
Denego o habeas corpus.
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment