HC 866035 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque as instâncias ordinárias e a sentença condenatória demonstram que o agente praticou ato libidinoso mediante violência contra a vítima, o que impõe a aplicação da fração de 30% para fins de progressão de regime nos termos do art. 112 da Lei de Execução Penal e da jurisprudência citada, razão pela qual não há constrangimento ilegal nem motivo para retificar o cálculo.
- Parties
- Paciente: LUIS FERNANDO RODRIGUES DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Cálculo De Pena, Reincidência, Imputação De Violência, Importunação Sexual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS FERNANDO RODRIGUES DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Aplicação da fração percentual para progressão de regime (20% vs 30%)
- 2 Caracterização do crime como praticado com violência ou grave ameaça
- 3 Incidência da reincidência genérica para fins do art. 112 da Lei de Execução Penal
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque as instâncias ordinárias e a sentença condenatória demonstram que o agente praticou ato libidinoso mediante violência contra a vítima, o que impõe a aplicação da fração de 30% para fins de progressão de regime nos termos do art. 112 da Lei de Execução Penal e da jurisprudência citada, razão pela qual não há constrangimento ilegal nem motivo para retificar o cálculo.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denego o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment