HC 976135 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus por ausentar-se flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; a alteração legislativa trazida pela Lei 14.843/2024 não pode ser aplicada retroativamente aos casos anteriores à sua vigência (violando art. 5º, XL, CF/1988), e, no mérito, a determinação do Tribunal de origem para realização de exame criminológico estava fundamentada em elementos concretos (gravidade dos crimes, reincidência, faltas disciplinares, prática de novo delito durante a execução), não configurando constrangimento ilegal.
- Parties
- Paciente: IGOR GOMES DOS SANTOS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Impetrante: Defensoria Pública; Órgão Ministerial: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Retroatividade, Novatio Legis in Pejus, Súmula 439/stj, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IGOR GOMES DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Defensoria Pública
Impetrante
Ministério Público
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Pode-se condicionar a progressão de regime à realização de exame criminológico à luz da Lei 14.843/2024?
- 2 É admissível a aplicação retroativa da Lei 14.843/2024 aos processos em curso (art. 5º, XL, CF/1988)?
- 3 Cabe habeas corpus substitutivo de recurso próprio na hipótese concreta?
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus por ausentar-se flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; a alteração legislativa trazida pela Lei 14.843/2024 não pode ser aplicada retroativamente aos casos anteriores à sua vigência (violando art. 5º, XL, CF/1988), e, no mérito, a determinação do Tribunal de origem para realização de exame criminológico estava fundamentada em elementos concretos (gravidade dos crimes, reincidência, faltas disciplinares, prática de novo delito durante a execução), não configurando constrangimento ilegal.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Liminar indeferida.
- Habeas corpus não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment