HC 982147 - DECISAO

HC 982147 - DECISAO

Não se conhece do habeas corpus porque não foi demonstrada flagrante ilegalidade apta a justificar a substituição do recurso próprio: o Tribunal de origem motivou o indeferimento da progressão pela ausência do requisito subjetivo, em razão de atestado de mau comportamento carcerário e faltas disciplinares recentes, entendimento compatível com a jurisprudência desta Corte e sem ofensa manifesta à Constituição ou à lei; ademais, questões que exigem exame fático‑probatório não se prestam ao remédio constitucional.

Parties
Paciente: WILTON DA SILVA SANTOS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Impetrante: Defensoria Pública
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido Do Habeas Corpus (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Progressão De Regime, Falta Disciplinar, Reabilitação Disciplinar, Resolução SAP N. 144/2010, Proporcionalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WILTON DA SILVA SANTOS

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Defensoria Pública

Impetrante

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido Do Habeas Corpus (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso ordinariamente previsto
  2. 2 requisitos subjetivo e objetivo para progressão de regime (art. 112 LEP)
  3. 3 incidência de faltas disciplinares recentes e atestado de mau comportamento como fundamento para indeferimento

Ratio Decidendi

Não se conhece do habeas corpus porque não foi demonstrada flagrante ilegalidade apta a justificar a substituição do recurso próprio: o Tribunal de origem motivou o indeferimento da progressão pela ausência do requisito subjetivo, em razão de atestado de mau comportamento carcerário e faltas disciplinares recentes, entendimento compatível com a jurisprudência desta Corte e sem ofensa manifesta à Constituição ou à lei; ademais, questões que exigem exame fático‑probatório não se prestam ao remédio constitucional.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Publique‑se.
  • Intimem‑se.