HC 985382 - DECISAO

HC 985382 - DECISAO

Verificou-se que o Tribunal a quo aplicou a jurisprudência consolidada do STJ de que a data-base para progressão é a de implementação do último requisito do art. 112 (incluindo, quando determinado, a data do exame criminológico favorável), não havendo flagrante ilegalidade que justifique concessão de ofício do writ; por isso indeferiu-se liminarmente o habeas corpus.

Parties
Paciente: NATHAN SCORSE DE ALMEIDA; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Progressão De Regime, Exame Criminológico, Data Base, Requisitos Objetivo E Subjetivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NATHAN SCORSE DE ALMEIDA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Órgão Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 Qual é a data-base para progressão de regime: data de preenchimento do requisito objetivo ou data da realização de exame criminológico favorável quando este foi determinado?
  2. 2 Cabe Habeas Corpus substitutivo de recurso próprio ou só quando houver teratologia no ato judicial?

Ratio Decidendi

Verificou-se que o Tribunal a quo aplicou a jurisprudência consolidada do STJ de que a data-base para progressão é a de implementação do último requisito do art. 112 (incluindo, quando determinado, a data do exame criminológico favorável), não havendo flagrante ilegalidade que justifique concessão de ofício do writ; por isso indeferiu-se liminarmente o habeas corpus.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.