HC 957415 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o magistrado de origem, mais próximo dos fatos, determinou a realização de exame criminológico com fundamentação ainda que sucinta, medida admitida pela jurisprudência do STJ e do STF (Súmula 439 e Súmula Vinculante 26), não havendo flagrante ilegalidade apta a ensejar habeas corpus substitutivo de recurso próprio.
- Parties
- Paciente: FABIO ALVES BATISTA; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Habeas Corpus Substitutivo, Fundamentação Judicial, Súmula Vinculante N. 26, Súmula N. 439/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO ALVES BATISTA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Possibilidade de determinação de exame criminológico para fins de progressão de regime
- 2 Cabimento de habeas corpus quando substitui recurso próprio
- 3 Necessidade de fundamentação para determinação do exame criminológico
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o magistrado de origem, mais próximo dos fatos, determinou a realização de exame criminológico com fundamentação ainda que sucinta, medida admitida pela jurisprudência do STJ e do STF (Súmula 439 e Súmula Vinculante 26), não havendo flagrante ilegalidade apta a ensejar habeas corpus substitutivo de recurso próprio.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- DENEGO a ordem pleiteada.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment