HC 985214 - DECISAO

HC 985214 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido já decidido nesta Corte, razão pela qual é inadmissível nova análise sobre o mesmo tema, conforme art. 210 do Regimento Interno do STJ e jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça.

Parties
Paciente: ALEXANDRE SOUZA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Progressão De Regime, Exame Criminológico, Retroatividade Da Lei, Constitucionalidade, Individualização Da Pena, Fundamentação Das Decisões, Reiteração De Pedidos, Preclusão, Súmula Vinculante N. 26 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE SOUZA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

MINISTÉRIO PÚBLICO

Agravante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecido

  1. 1 Possibilidade de exigência de exame criminológico para progressão de regime
  2. 2 Retroatividade da Lei n. 14.843/20 24 e efeitos sobre o paciente
  3. 3 Constitucionalidade da exigência do exame criminológico em face do princípio da individualização da pena

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido já decidido nesta Corte, razão pela qual é inadmissível nova análise sobre o mesmo tema, conforme art. 210 do Regimento Interno do STJ e jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.