HC 985214 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido já decidido nesta Corte, razão pela qual é inadmissível nova análise sobre o mesmo tema, conforme art. 210 do Regimento Interno do STJ e jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça.
- Parties
- Paciente: ALEXANDRE SOUZA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Retroatividade Da Lei, Constitucionalidade, Individualização Da Pena, Fundamentação Das Decisões, Reiteração De Pedidos, Preclusão, Súmula Vinculante N. 26 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE SOUZA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de exigência de exame criminológico para progressão de regime
- 2 Retroatividade da Lei n. 14.843/20 24 e efeitos sobre o paciente
- 3 Constitucionalidade da exigência do exame criminológico em face do princípio da individualização da pena
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido já decidido nesta Corte, razão pela qual é inadmissível nova análise sobre o mesmo tema, conforme art. 210 do Regimento Interno do STJ e jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment