HC 911000 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado por perda superveniente de objeto em razão da concessão de indulto (Decreto Presidencial nº 12.338/2024) que culminou na extinção das penas e na expedição de alvará de soltura em favor do paciente, tornando inócua a análise do pedido de progressão de regime.
- Parties
- Paciente: DJALMA CRYSLEONE CUSTODIO SOUZA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgo Prejudicado (perda Superveniente De Objeto)
- Outcome
- julgo prejudicado o presente habeas corpus
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Indulto, Extinção Da Pena, Prejudicialidade Por Perda Superveniente De Objeto, Bis in Idem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DJALMA CRYSLEONE CUSTODIO SOUZA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgo Prejudicado (perda Superveniente De Objeto)
Legal Issues
- 1 requisito temporal e subjetivo para progressão ao regime aberto
- 2 uso da gravidade abstrata do crime como impedimento à progressão (eventual bis in idem)
- 3 vinculação do magistrado ao exame criminológico
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado por perda superveniente de objeto em razão da concessão de indulto (Decreto Presidencial nº 12.338/2024) que culminou na extinção das penas e na expedição de alvará de soltura em favor do paciente, tornando inócua a análise do pedido de progressão de regime.
Court Disposition
julgo prejudicado o presente habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment