HC 983913 - DECISAO
Não se constatou ilegalidade manifesta apta a justificar a concessão de habeas corpus de ofício: o acórdão do TJSP determinou a realização do exame criminológico com fundamentação idônea baseada em elementos concretos ocorridos durante a execução da pena (falta disciplinar grave recente e prática de novo delito), e o STJ entendeu que o writ não é substitutivo de recurso próprio, razão pela qual indeferiu liminarmente o habeas corpus.
- Parties
- Paciente: GABRIEL NEVES RODRIGUES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferido)
- Outcome
- Habeas Corpus liminarmente indeferido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Constitucionalidade, Individualização Da Pena, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL NEVES RODRIGUES DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferido)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade do exame criminológico para progressão de regime
- 2 Aplicação retroativa da Lei nº 14.843/2024
- 3 Violação ao princípio da individualização da pena
Ratio Decidendi
Não se constatou ilegalidade manifesta apta a justificar a concessão de habeas corpus de ofício: o acórdão do TJSP determinou a realização do exame criminológico com fundamentação idônea baseada em elementos concretos ocorridos durante a execução da pena (falta disciplinar grave recente e prática de novo delito), e o STJ entendeu que o writ não é substitutivo de recurso próprio, razão pela qual indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Court Disposition
Habeas Corpus liminarmente indeferido
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment