HC 955562 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, embora a lei admita a possibilidade de exame criminológico, sua determinação exige fundamentação idônea baseada em fatos e elementos colhidos durante a execução penal; no caso, as instâncias ordinárias fundamentaram a perícia pela gravidade abstrata dos delitos e longa pena, fundamentos insuficientes, razão pela qual se manteve a concessão do habeas corpus.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Súmula 439, Súmula Vinculante 26, Lei N. 10.792/2023, Lei N. 14.843/2024, Art. 112, § 1º Da LEP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade do exame criminológico para progressão de regime
- 2 Fundamentação exigida para determinação do exame criminológico
- 3 Aplicação temporal da Lei n. 14.843/2024
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, embora a lei admita a possibilidade de exame criminológico, sua determinação exige fundamentação idônea baseada em fatos e elementos colhidos durante a execução penal; no caso, as instâncias ordinárias fundamentaram a perícia pela gravidade abstrata dos delitos e longa pena, fundamentos insuficientes, razão pela qual se manteve a concessão do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a concessão do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment