HC 883239 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a jurisprudência do STJ (Tema 1.084 e precedentes) estabelece que, havendo resultado morte, incide o percentual de 50% previsto na alínea 'a' do art. 112, VI, de modo que não há constrangimento ilegal na aplicação desse percentual pelo tribunal de origem.
- Parties
- Paciente: ANTONIO GABRIEL DE PAULA PEREIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO; Ministério Público Federal: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Ordem Denegada
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica, Lei N. 13.964/2019 (pacote Anticrime), Art. 112 Da Lei De Execução Penal, Crime Hediondo, Reincidência Genérica E Específica, Analogia in Bonam Partem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO GABRIEL DE PAULA PEREIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 Aplicação da fração para progressão de regime (2/5 vs 3/5 vs 50%)
- 2 Retroatividade da Lei n. 13.964/2019
- 3 Tratamento jurídico de reincidente genérico versus reincidente específico
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a jurisprudência do STJ (Tema 1.084 e precedentes) estabelece que, havendo resultado morte, incide o percentual de 50% previsto na alínea 'a' do art. 112, VI, de modo que não há constrangimento ilegal na aplicação desse percentual pelo tribunal de origem.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment