HC 987669 - DECISAO

HC 987669 - DECISAO

Houve flagrante ilegalidade no acórdão do Tribunal de origem, pois a exigência do exame criminológico e a cassação da progressão fundamentaram-se em gravidade abstrata do delito, longa pena e reincidência, sem indicação de elementos concretos extraídos da execução da pena; além disso, as condenações são anteriores à Lei n. 14.843/2024, que não pode ser aplicada retroativamente em prejuízo do réu. Assim, nos termos da jurisprudência desta Corte e das súmulas aplicáveis, impunha-se cassar o acórdão e restabelecer a decisão que deferiu a progressão de regime.

Parties
Paciente: THIAGO APARECIDO FERREIRA; Recorrente: Ministério Público; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração Não Conhecida; Concedido Habeas Corpus De Ofício Para Cassar Acórdão E Restabelecer Decisão De Progressão De Regime
Outcome
Não conheço do habeas corpus; no entanto, concedo habeas corpus de ofício para cassar o acórdão e restabelecer a decisão de progressão de regime.
Legal Topics
Progressão De Regime, Exame Criminológico, Retroatividade Da Lei, Habeas Corpus Substitutivo, Fundamentação Idônea, Novatio Legis in Pejus, Súmula 439/stj, Súmula Vinculante 26/stf, Súmula 568/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

THIAGO APARECIDO FERREIRA

Paciente

Ministério Público

Recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Impetração Não Conhecida; Concedido Habeas Corpus De Ofício Para Cassar Acórdão E Restabelecer Decisão De Progressão De Regime

  1. 1 cabimento de habeas corpus em substituição a recurso próprio
  2. 2 exigência de exame criminológico para progressão de regime
  3. 3 aplicação retroativa da Lei n. 14.843/2024

Ratio Decidendi

Houve flagrante ilegalidade no acórdão do Tribunal de origem, pois a exigência do exame criminológico e a cassação da progressão fundamentaram-se em gravidade abstrata do delito, longa pena e reincidência, sem indicação de elementos concretos extraídos da execução da pena; além disso, as condenações são anteriores à Lei n. 14.843/2024, que não pode ser aplicada retroativamente em prejuízo do réu. Assim, nos termos da jurisprudência desta Corte e das súmulas aplicáveis, impunha-se cassar o acórdão e restabelecer a decisão que deferiu a progressão de regime.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus; no entanto, concedo habeas corpus de ofício para cassar o acórdão e restabelecer a decisão de progressão de regime.

Orders

  • Cassação do acórdão prolatado pelo Tribunal de origem
  • Restabelecimento da decisão do juízo das execuções penais que deferiu a progressão de regime ao paciente