HC 987669 - DECISAO
Houve flagrante ilegalidade no acórdão do Tribunal de origem, pois a exigência do exame criminológico e a cassação da progressão fundamentaram-se em gravidade abstrata do delito, longa pena e reincidência, sem indicação de elementos concretos extraídos da execução da pena; além disso, as condenações são anteriores à Lei n. 14.843/2024, que não pode ser aplicada retroativamente em prejuízo do réu. Assim, nos termos da jurisprudência desta Corte e das súmulas aplicáveis, impunha-se cassar o acórdão e restabelecer a decisão que deferiu a progressão de regime.
- Parties
- Paciente: THIAGO APARECIDO FERREIRA; Recorrente: Ministério Público; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetração Não Conhecida; Concedido Habeas Corpus De Ofício Para Cassar Acórdão E Restabelecer Decisão De Progressão De Regime
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus; no entanto, concedo habeas corpus de ofício para cassar o acórdão e restabelecer a decisão de progressão de regime.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Retroatividade Da Lei, Habeas Corpus Substitutivo, Fundamentação Idônea, Novatio Legis in Pejus, Súmula 439/stj, Súmula Vinculante 26/stf, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO APARECIDO FERREIRA
Paciente
Ministério Público
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração Não Conhecida; Concedido Habeas Corpus De Ofício Para Cassar Acórdão E Restabelecer Decisão De Progressão De Regime
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus em substituição a recurso próprio
- 2 exigência de exame criminológico para progressão de regime
- 3 aplicação retroativa da Lei n. 14.843/2024
Ratio Decidendi
Houve flagrante ilegalidade no acórdão do Tribunal de origem, pois a exigência do exame criminológico e a cassação da progressão fundamentaram-se em gravidade abstrata do delito, longa pena e reincidência, sem indicação de elementos concretos extraídos da execução da pena; além disso, as condenações são anteriores à Lei n. 14.843/2024, que não pode ser aplicada retroativamente em prejuízo do réu. Assim, nos termos da jurisprudência desta Corte e das súmulas aplicáveis, impunha-se cassar o acórdão e restabelecer a decisão que deferiu a progressão de regime.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus; no entanto, concedo habeas corpus de ofício para cassar o acórdão e restabelecer a decisão de progressão de regime.
Orders
- Cassação do acórdão prolatado pelo Tribunal de origem
- Restabelecimento da decisão do juízo das execuções penais que deferiu a progressão de regime ao paciente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment