HC 986395 - DECISAO
O exame criminológico pode ser exigido para a progressão de regime apenas mediante decisão fundamentada pelas peculiaridades do caso; no caso concreto o Tribunal de origem fundamentou seu acórdão apenas na nova redação legal (Lei n. 14.843/2024) e não em elementos concretos dos autos, enquanto o paciente ostentava boa conduta carcerária, ausência de faltas disciplinares e labor, o que configurou excesso na execução penal. Assim, por ofício e em razão de flagrante ilegalidade, concedeu-se a ordem para cassar o decidido a quo e restabelecer a decisão do juiz de execução, ressalvando-se a realização do exame somente se este ainda não tiver sido produzido e não houver fatos desabonadores...
- Parties
- Paciente: GABRIEL CHAVES DE BRITO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- Ordem de habeas corpus concedida de ofício para cassar o acórdão do Tribunal de origem e restabelecer a decisão do juiz da execução, com condicionantes quanto à realização do exame criminológico e à inexistência de fatos desabonadores supervenientes.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Retroatividade De Norma Penal, Cabimento De Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL CHAVES DE BRITO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 possibilidade de progressão de regime sem exigência de exame criminológico
- 2 aplicação retroativa da Lei n. 14.843/2024
- 3 cabimento de habeas corpus em substituição a recurso próprio
Ratio Decidendi
O exame criminológico pode ser exigido para a progressão de regime apenas mediante decisão fundamentada pelas peculiaridades do caso; no caso concreto o Tribunal de origem fundamentou seu acórdão apenas na nova redação legal (Lei n. 14.843/2024) e não em elementos concretos dos autos, enquanto o paciente ostentava boa conduta carcerária, ausência de faltas disciplinares e labor, o que configurou excesso na execução penal. Assim, por ofício e em razão de flagrante ilegalidade, concedeu-se a ordem para cassar o decidido a quo e restabelecer a decisão do juiz de execução, ressalvando-se a realização do exame somente se este ainda não tiver sido produzido e não houver fatos desabonadores...
Court Disposition
Ordem de habeas corpus concedida de ofício para cassar o acórdão do Tribunal de origem e restabelecer a decisão do juiz da execução, com condicionantes quanto à realização do exame criminológico e à inexistência de fatos desabonadores supervenientes.
Orders
- Concedo a ordem de habeas corpus de ofício para cassar o decidido a quo e restabelecer a decisão do juiz da execução
- A concessão é condicionada: somente se o exame criminológico ainda não tiver sido produzido e não houver aspecto desabonador superveniente na execução penal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment