HC 987045 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que a exigência automática do exame criminológico prevista pela Lei nº 14.843/2024 não se aplica retroativamente a crimes praticados antes de sua vigência e que as decisões das instâncias ordinárias careceram de fundamentação idônea ao determinar a realização da perícia; por isso, concedeu-se habeas corpus para restabelecer a decisão de primeiro grau que deferiu a progressão de regime.
- Parties
- Paciente: GUILHERME AUGUSTO CARVALHO ROSA; Agravante: Parquet estadual; Órgão Julgador/impugnado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Do Superior Tribunal De Justiça Com Concessão Da Ordem
- Outcome
- Não conheço da impetração; contudo, concedo a ordem de habeas corpus para restabelecer a decisão de primeiro grau que deferiu a progressão de regime.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Retroatividade Da Lei Penal Mais Gravosa, Novatio Legis in Pejus, Fundamentação Da Decisão De Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME AUGUSTO CARVALHO ROSA
Paciente
Parquet estadual
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador/impugnado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Do Superior Tribunal De Justiça Com Concessão Da Ordem
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 112, §1º, da Lei de Execução Penal com redação dada pela Lei nº 14.843/2024 a fatos anteriores à sua vigência
- 2 Obrigatoriedade da realização de exame criminológico para progressão de regime
- 3 Possibilidade de aplicação retroativa de norma que agrava a situação do condenado
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que a exigência automática do exame criminológico prevista pela Lei nº 14.843/2024 não se aplica retroativamente a crimes praticados antes de sua vigência e que as decisões das instâncias ordinárias careceram de fundamentação idônea ao determinar a realização da perícia; por isso, concedeu-se habeas corpus para restabelecer a decisão de primeiro grau que deferiu a progressão de regime.
Court Disposition
Não conheço da impetração; contudo, concedo a ordem de habeas corpus para restabelecer a decisão de primeiro grau que deferiu a progressão de regime.
Orders
- Restabelecer a decisão de primeiro grau que deferiu a progressão de regime.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment