HC 971438 - DECISAO
O pedido restou prejudicado por perda superveniente do objeto, pois o juízo da execução expediu alvará de soltura após concessão de livramento condicional ao paciente, sem recurso ministerial pendente, razão pela qual o habeas corpus foi julgado prejudicado nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: MOACIR APARECIDO DE ALMEIDA OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Pedido Julgado Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto
- Outcome
- pedido prejudicado
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Livramento Condicional, Perda Superveniente Do Objeto, Segregação Processual, Exame Criminológico, Interpretação Do Art. 112, § 1º, Da LEP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MOACIR APARECIDO DE ALMEIDA OLIVEIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Pedido Julgado Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto
Legal Issues
- 1 direito à progressão de regime
- 2 possibilidade de segregação processual de paciente em livramento condicional para aguardar exame criminológico
- 3 aplicabilidade do art. 112, § 1º, da LEP
Ratio Decidendi
O pedido restou prejudicado por perda superveniente do objeto, pois o juízo da execução expediu alvará de soltura após concessão de livramento condicional ao paciente, sem recurso ministerial pendente, razão pela qual o habeas corpus foi julgado prejudicado nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
Court Disposition
pedido prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o pedido deste habeas corpus, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment