HC 928926 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração funciona como substitutivo de recurso legalmente previsto (vedado pela jurisprudência consolidada, salvo flagrante ilegalidade) e porque houve perda superveniente do objeto em razão de decisão posterior que deferiu a progressão para o regime semiaberto.
- Parties
- Paciente: ALBINO MOSCARDE NETO PAGNAM; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante (parecer): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Perda Superveniente Do Objeto, Exame Criminológico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALBINO MOSCARDE NETO PAGNAM
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante (parecer)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso
- 2 necessidade de exame criminológico para progressão de regime
- 3 efeito da perda superveniente do objeto sobre a impetração
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração funciona como substitutivo de recurso legalmente previsto (vedado pela jurisprudência consolidada, salvo flagrante ilegalidade) e porque houve perda superveniente do objeto em razão de decisão posterior que deferiu a progressão para o regime semiaberto.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment