HC 1003070 - DECISAO
Houve flagrante ilegalidade no acórdão do Tribunal de origem ao condicionar a progressão de regime a exame criminológico fundamentado de forma genérica na gravidade abstrata dos crimes, longa pena e risco de reincidência, sem indicação de elementos concretos extraídos da execução; assim, aplicando-se a jurisprudência do STJ e a vedação à retroatividade de norma mais gravosa, concedeu‑se habeas corpus de ofício para cassar o acórdão e restabelecer a decisão que concedeu a progressão de regime.
- Parties
- Paciente: SILVANA MAIDANA BARRETO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Em Sede De Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus como substitutivo de recurso; contudo, concedo habeas corpus de ofício, casso o acórdão impugnado e restabeleço a decisão do Juízo da Execução Penal que deferiu a progressão de regime à apenada.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Retroatividade Da Lei Penal, Habeas Corpus Substitutivo, Fundamentação Concreta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVANA MAIDANA BARRETO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Em Sede De Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus como substitutivo de recurso
- 2 necessidade e excepcionalidade do exame criminológico para progressão de regime
- 3 proibição de fundamentação genérica baseada na gravidade abstrata do crime
Ratio Decidendi
Houve flagrante ilegalidade no acórdão do Tribunal de origem ao condicionar a progressão de regime a exame criminológico fundamentado de forma genérica na gravidade abstrata dos crimes, longa pena e risco de reincidência, sem indicação de elementos concretos extraídos da execução; assim, aplicando-se a jurisprudência do STJ e a vedação à retroatividade de norma mais gravosa, concedeu‑se habeas corpus de ofício para cassar o acórdão e restabelecer a decisão que concedeu a progressão de regime.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus como substitutivo de recurso; contudo, concedo habeas corpus de ofício, casso o acórdão impugnado e restabeleço a decisão do Juízo da Execução Penal que deferiu a progressão de regime à apenada.
Orders
- Cassar o acórdão impugnado e restabelecer a decisão que deferiu a progressão de regime
- Intime-se, com urgência, a origem para cumprimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment