HC 996044 - DECISAO
Não conheceu-se o habeas corpus como substitutivo de recurso próprio, mas, de ofício, concedeu-se a ordem para determinar que o juízo da execução reanalise imediatamente a possibilidade de progressão de regime, considerando que a exigência de exame criminológico só pode ser imposta por decisão fundamentada em elementos concretos da execução (não bastando a gravidade abstrata do crime, longa pena ou mera possibilidade de reincidência) e observando a legislação e jurisprudência vigentes à época do cometimento do crime (aplicação não retroativa da Lei nº 14.843/2024).
- Parties
- Paciente: WESLEY LINS TEIXEIRA; Respondente: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (não Conhecimento E Concessão De Ordem De Ofício Para Reanálise Pelo Juízo Da Execução)
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Irretroatividade Da Lei Penal Mais Gravosa, Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WESLEY LINS TEIXEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Respondente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (não Conhecimento E Concessão De Ordem De Ofício Para Reanálise Pelo Juízo Da Execução)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade retroativa da Lei nº 14.843/2024 à execução penal anterior à sua vigência
- 2 Possibilidade de exigir exame criminológico para progressão de regime e requisitos para sua determinação
- 3 Admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
Não conheceu-se o habeas corpus como substitutivo de recurso próprio, mas, de ofício, concedeu-se a ordem para determinar que o juízo da execução reanalise imediatamente a possibilidade de progressão de regime, considerando que a exigência de exame criminológico só pode ser imposta por decisão fundamentada em elementos concretos da execução (não bastando a gravidade abstrata do crime, longa pena ou mera possibilidade de reincidência) e observando a legislação e jurisprudência vigentes à época do cometimento do crime (aplicação não retroativa da Lei nº 14.843/2024).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment