HC 1002025 - DECISAO
Não há constrangimento ilegal a ser reconhecido porque o Tribunal de origem fundamentou o indeferimento da progressão com elementos concretos e recentes do curso da execução (histórico prisional conturbado e prisão em flagrante em 30/03/2023), justificando a exigência de exame criminológico; assim, a liminar do habeas corpus foi indeferida.
- Parties
- Paciente: FELIPE DE OLIVEIRA RODRIGUES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Oponente: MINISTÉRIO PÚBLICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- indefiro liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Requisito Subjetivo, Exame Criminológico, Fundamentação Judicial, Retroatividade Da Lei Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE DE OLIVEIRA RODRIGUES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO
Oponente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Se o paciente preenche o requisito subjetivo para progressão de regime
- 2 Se a determinação de exame criminológico foi devidamente fundamentada
- 3 Aplicabilidade da Lei n. 14.843/2024 aos fatos anteriores à sua vigência
Ratio Decidendi
Não há constrangimento ilegal a ser reconhecido porque o Tribunal de origem fundamentou o indeferimento da progressão com elementos concretos e recentes do curso da execução (histórico prisional conturbado e prisão em flagrante em 30/03/2023), justificando a exigência de exame criminológico; assim, a liminar do habeas corpus foi indeferida.
Court Disposition
indefiro liminarmente o habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment