HC 976880 - DECISAO
O Tribunal estadual fundamentou a cassação na gravidade abstrata dos crimes, na falta grave por novo delito em regime aberto e em apontamentos negativos do laudo psicológico; todavia, o STJ concluiu que tal fundamentação é manifestamente inidônea porque não considerou o efetivo cumprimento da pena e os requisitos objetivos e subjetivos demonstrados nos autos (boa conduta carcerária, mais de metade da pena cumprida, ausência de faltas disciplinares graves recentes e parecer favorável majoritário no exame criminológico), razão pela qual se concedeu a ordem para restabelecer a progressão ao regime aberto.
- Parties
- Paciente: MATHEUS DA SILVA BICALHO; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Concessão De Habeas Corpus (decisão)
- Outcome
- Ordem de habeas corpus concedida; acórdão impugnado cassado; restabelecida a decisão que deferiu a progressão ao regime aberto.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Laudo Psicológico, Arrependimento Superficial, Gravidade Abstrata Do Crime, Periculosidade, Organização Criminosa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS DA SILVA BICALHO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão De Habeas Corpus (decisão)
Legal Issues
- 1 Idoneidade da fundamentação para revogação da progressão de regime
- 2 Ponderação entre gravidade abstrata do crime e comportamento carcerário efetivo
- 3 Valoração do laudo psicológico e do exame criminológico na progressão de regime
Ratio Decidendi
O Tribunal estadual fundamentou a cassação na gravidade abstrata dos crimes, na falta grave por novo delito em regime aberto e em apontamentos negativos do laudo psicológico; todavia, o STJ concluiu que tal fundamentação é manifestamente inidônea porque não considerou o efetivo cumprimento da pena e os requisitos objetivos e subjetivos demonstrados nos autos (boa conduta carcerária, mais de metade da pena cumprida, ausência de faltas disciplinares graves recentes e parecer favorável majoritário no exame criminológico), razão pela qual se concedeu a ordem para restabelecer a progressão ao regime aberto.
Court Disposition
Ordem de habeas corpus concedida; acórdão impugnado cassado; restabelecida a decisão que deferiu a progressão ao regime aberto.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment