HC 1001927 - DECISAO
Não conheceu-se do habeas corpus, mas concedeu-se liminarmente a ordem para restabelecer a decisão do Juízo das Execuções Penais porque, no caso concreto, as condenações e os fatos são anteriores à Lei n. 14.843/2024 e o Tribunal de origem não apresentou fundamentação individualizada que justificasse a imposição do exame criminológico; jurisprudência desta Corte (Sexta Turma, RHC 200.670/GO e AgRg no HC 888.628) considerou a exigência da nova lei como novatio legis in pejus, tornando inconstitucional sua aplicação retroativa, de modo que o exame criminológico não pode ser imposto automaticamente sem motivação adequada.
- Parties
- Paciente: ANDREI LUIZ NISTOR; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA; Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA; Juízo De Primeiro Grau: Juízo das Execuções Penais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática: Não Conhecimento Do Habeas Corpus E Concessão Liminar Para Restabelecer a Decisão Do Juízo Das Execuções Penais
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; liminar concedida para restabelecer a decisão do Juízo das Execuções Penais que deferiu a progressão de regime, sem prejuízo de análise por fatos supervenientes.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Lei N. 14.843/2024, Saídas Temporárias, Retroatividade, Novatio Legis in Pejus, Súmula 439/stj, Súmula Vinculante 26/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREI LUIZ NISTOR
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Agravante
Juízo das Execuções Penais
Juízo De Primeiro Grau
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática: Não Conhecimento Do Habeas Corpus E Concessão Liminar Para Restabelecer a Decisão Do Juízo Das Execuções Penais
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade imediata ou retroatividade da Lei n. 14.843/2024 quanto à exigência de exame criminológico para progressão de regime
- 2 Necessidade de fundamentação individualizada para determinação do exame criminológico pelo Juízo de execução ou Tribunal
- 3 Revogação de saídas temporárias em razão de cassação temporária do regime
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do habeas corpus, mas concedeu-se liminarmente a ordem para restabelecer a decisão do Juízo das Execuções Penais porque, no caso concreto, as condenações e os fatos são anteriores à Lei n. 14.843/2024 e o Tribunal de origem não apresentou fundamentação individualizada que justificasse a imposição do exame criminológico; jurisprudência desta Corte (Sexta Turma, RHC 200.670/GO e AgRg no HC 888.628) considerou a exigência da nova lei como novatio legis in pejus, tornando inconstitucional sua aplicação retroativa, de modo que o exame criminológico não pode ser imposto automaticamente sem motivação adequada.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; liminar concedida para restabelecer a decisão do Juízo das Execuções Penais que deferiu a progressão de regime, sem prejuízo de análise por fatos supervenientes.
Orders
- Restabelecer a decisão do Juízo das Execuções Penais que deferiu a progressão de regime
- Comunicar, com urgência, o teor da decisão ao Juízo das Execuções Penais e ao Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment