HC 996717 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque a prova que se buscava afastar (exame criminológico) já foi produzida nos autos da execução penal, cabendo ao juiz da execução apreciar tal prova; assim, perdeu-se o objeto da impetração.
- Parties
- Paciente: FABIANO ANDRADE DOS SANTOS; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado/decidido
- Outcome
- habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Aplicação Temporal Da Lei Nº 14.843/2024, Perda De Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIANO ANDRADE DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado/decidido
Legal Issues
- 1 Se a realização de exame criminológico é exigível para progressão de regime quando os crimes ocorreram antes da vigência da Lei nº 14.843/2024
- 2 Se o habeas corpus fica prejudicado quando a prova (exame criminológico) já foi produzida no processo de execução penal
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque a prova que se buscava afastar (exame criminológico) já foi produzida nos autos da execução penal, cabendo ao juiz da execução apreciar tal prova; assim, perdeu-se o objeto da impetração.
Court Disposition
habeas corpus prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment