AREsp 2790530 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, em conformidade com o art. 111 da LEP e a jurisprudência consolidada (Tema n. 1.208 e precedentes do STJ), a unificação das penas impõe tratamento unitário, aplicando-se a fração relativa à situação pessoal mais gravosa (reincidência) à totalidade das penas unificadas, não sendo possível a fracionamento pretendido pela defesa.
- Parties
- Agravante: ANTONIO PEDRO XAVIER CELESTINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Unificação De Penas, Reincidência, Cálculo Da Pena, Art. 111 Da LEP, Tema N. 1.208
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO PEDRO XAVIER CELESTINO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Qual fração deve ser aplicada para fins de progressão de regime quando há unificação de penas com situações distintas de primariedade e reincidência?
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, em conformidade com o art. 111 da LEP e a jurisprudência consolidada (Tema n. 1.208 e precedentes do STJ), a unificação das penas impõe tratamento unitário, aplicando-se a fração relativa à situação pessoal mais gravosa (reincidência) à totalidade das penas unificadas, não sendo possível a fracionamento pretendido pela defesa.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment