HC 1007007 - DECISAO
Houve flagrante ilegalidade na exigência do exame criminológico porque as instâncias ordinárias não apresentaram fundamentação concreta idônea, limitando-se a invocar gravidade abstrata dos delitos e longa pena a cumprir; tal fundamentação é insuficiente para indeferir progressão ou impor exame técnico. Assim, embora habeas corpus não deva substituir recurso ordinário, era cabível a intervenção de ofício para anular o acórdão e determinar que o juízo de primeiro grau reavalie o pedido com base em fatos ocorridos na execução, sem exigir exame criminológico sem motivação factual adequada; ademais foi registrada a orientação sobre a impossibilidade de retroatividade da Lei n. 14.843/2024 em...
- Parties
- Paciente: LEANDRO ALBUQUERQUE DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar (não Conhecimento E Concessão De Liminar Para Anular Acórdão E Determinar Reavaliação Na Instância De Origem)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus; concedo liminarmente a ordem para anular o acórdão e determinar ao Juízo de primeiro grau que aprecie o pedido de progressão de regime e/ou livramento condicional com base em fatos ocorridos na execução, sem exigir exame criminológico sem fundamentação concreta.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Livramento Condicional, Exame Criminológico, Retroatividade De Lei Penal, Habeas Corpus Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO ALBUQUERQUE DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar (não Conhecimento E Concessão De Liminar Para Anular Acórdão E Determinar Reavaliação Na Instância De Origem)
Legal Issues
- 1 necessidade de exame criminológico para progressão de regime
- 2 retroatividade da Lei n. 14.843/2024
- 3 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso
Ratio Decidendi
Houve flagrante ilegalidade na exigência do exame criminológico porque as instâncias ordinárias não apresentaram fundamentação concreta idônea, limitando-se a invocar gravidade abstrata dos delitos e longa pena a cumprir; tal fundamentação é insuficiente para indeferir progressão ou impor exame técnico. Assim, embora habeas corpus não deva substituir recurso ordinário, era cabível a intervenção de ofício para anular o acórdão e determinar que o juízo de primeiro grau reavalie o pedido com base em fatos ocorridos na execução, sem exigir exame criminológico sem motivação factual adequada; ademais foi registrada a orientação sobre a impossibilidade de retroatividade da Lei n. 14.843/2024 em...
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus; concedo liminarmente a ordem para anular o acórdão e determinar ao Juízo de primeiro grau que aprecie o pedido de progressão de regime e/ou livramento condicional com base em fatos ocorridos na execução, sem exigir exame criminológico sem fundamentação concreta.
Orders
- Anular o acórdão vergastado
- Determinar ao Juízo de primeiro grau que aprecie o pleito de progressão de regime e/ou livramento condicional baseando-se em fatos ocorridos no curso da execução, sem prejuízo de análise de fatos supervenientes
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment