REsp 2195918 - DECISAO
A alteração introduzida pela Lei nº 14.843/2024, ao tornar obrigatório o exame criminológico para progressão de regime, constitui novatio legis in pejus; portanto, sua aplicação retroativa a fatos ocorridos antes de sua vigência é vedada, devendo prevalecer a regra anterior no caso concreto, razão pela qual o recurso especial do Ministério Público foi conhecido e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Recorrido: ANDERSON DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Conhecido E Negado Provimento
- Outcome
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Lei Nº 14.843/2024, Retroatividade, Novatio Legis in Pejus, Art. 112, § 1º, LEP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
ANDERSON DA SILVA
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Conhecido E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade do exame criminológico para progressão de regime e aplicabilidade retroativa da Lei nº 14.843/2024
Ratio Decidendi
A alteração introduzida pela Lei nº 14.843/2024, ao tornar obrigatório o exame criminológico para progressão de regime, constitui novatio legis in pejus; portanto, sua aplicação retroativa a fatos ocorridos antes de sua vigência é vedada, devendo prevalecer a regra anterior no caso concreto, razão pela qual o recurso especial do Ministério Público foi conhecido e negado provimento.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment