HC 974461 - DECISAO
Concedeu-se a ordem porque o juízo da execução constatou superlotação e condições precárias na unidade prisional que impedem correta separação de regimes e comprometem atividades de ressocialização, o paciente atende aos requisitos para progressão ao regime aberto e não há registro de descumprimento de condições; diante da ausência de vaga em estabelecimento adequado e em consonância com precedentes desta Corte, a revogação da prisão domiciliar pelo Tribunal de origem configurou constrangimento ilegal, devendo ser restaurada a decisão do Juízo da Execução para permitir o cumprimento da pena em prisão domiciliar, observadas as condições impostas pelo magistrado singular, com recomendação...
- Parties
- Paciente: EDWARD EPIFANIO JUNIOR; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS; Juízo a Quo: Juízo da Vara de Execuções Penais da Comarca de Ribeirão das Neves/MG; Interessado (manifestou Se a Favor): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Concessiva
- Outcome
- Ordem concedida para restaurar a decisão do Juízo da Execução da comarca de Ribeirão das Neves/MG, permitindo o cumprimento da pena em prisão domiciliar, observadas as condições impostas pelo magistrado singular, com recomendação de análise célere de eventual progressão para o regime aberto.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Prisão Domiciliar Excepcional, Superlotação Carcerária, Vagas Em Estabelecimento Prisional, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDWARD EPIFANIO JUNIOR
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora
Juízo da Vara de Execuções Penais da Comarca de Ribeirão das Neves/MG
Juízo a Quo
Ministério Público Federal
Interessado (manifestou Se a Favor)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Concessiva
Legal Issues
- 1 Possibilidade de concessão de prisão domiciliar excepcional diante da ausência de vagas em estabelecimento adequado
- 2 Requisitos objetivos para progressão de regime e para livramento condicional
- 3 Impacto da natureza do crime (tráfico de drogas, art. 33 da Lei 11.343/06) sobre a concessão de prisão domiciliar
Ratio Decidendi
Concedeu-se a ordem porque o juízo da execução constatou superlotação e condições precárias na unidade prisional que impedem correta separação de regimes e comprometem atividades de ressocialização, o paciente atende aos requisitos para progressão ao regime aberto e não há registro de descumprimento de condições; diante da ausência de vaga em estabelecimento adequado e em consonância com precedentes desta Corte, a revogação da prisão domiciliar pelo Tribunal de origem configurou constrangimento ilegal, devendo ser restaurada a decisão do Juízo da Execução para permitir o cumprimento da pena em prisão domiciliar, observadas as condições impostas pelo magistrado singular, com recomendação...
Court Disposition
Ordem concedida para restaurar a decisão do Juízo da Execução da comarca de Ribeirão das Neves/MG, permitindo o cumprimento da pena em prisão domiciliar, observadas as condições impostas pelo magistrado singular, com recomendação de análise célere de eventual progressão para o regime aberto.
Orders
- Restabelecer a prisão domiciliar do paciente nos termos da decisão do Juízo da Execução (Execução Penal n. 4400310-21.2020.8.13.0231)
- Comunicar com urgência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment