HC 1007079 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque constitui insurgência sobre a mesma matéria já objeto de agravo de execução interposto e em julgamento, sendo vedada a tramitação concomitante de habeas corpus e do recurso apropriado em razão do princípio da unirrecorribilidade das decisões e da preclusão consumativa; aplica-se o art. 210 do RISTJ quanto à reiteração de pedidos.
- Parties
- Paciente: PAULO HENRIQUE VERGILIO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática (não Conhecimento)
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Unirrecorribilidade Das Decisões, Preclusão Consumativa, Agravo De Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO HENRIQUE VERGILIO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus quando há recurso de agravo de execução pendente
- 2 aplicação do princípio da unirrecorribilidade das decisões
- 3 incidência do art. 210 do RISTJ em pedidos reiterados
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque constitui insurgência sobre a mesma matéria já objeto de agravo de execução interposto e em julgamento, sendo vedada a tramitação concomitante de habeas corpus e do recurso apropriado em razão do princípio da unirrecorribilidade das decisões e da preclusão consumativa; aplica-se o art. 210 do RISTJ quanto à reiteração de pedidos.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment