HC 999060 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque pedido idêntico já havia sido deferido por este Tribunal nos autos do HC n. 1000046 /SP, que restabeleceu a decisão do juiz da execução; diante desse provimento anterior não subsiste o objeto do presente writ.
- Parties
- Paciente: ANDERSON HENRIQUE DA SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Recorrente Em Agravo De Execução: Ministério Público; Manifestante (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Aplicação Retroativa De Lei, Novatio Legis in Pejus, Uso Inadequado Do Habeas Corpus, Excesso De Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON HENRIQUE DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público
Recorrente Em Agravo De Execução
Ministério Público Federal
Manifestante (parecer)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 Se a progressão ao regime aberto pode ser deferida sem a realização de exame criminológico
- 2 Se a Lei n. 14.843/2024 pode ser aplicada retroativamente
- 3 Se o habeas corpus é meio adequado para substituir recurso próprio em execução penal
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque pedido idêntico já havia sido deferido por este Tribunal nos autos do HC n. 1000046 /SP, que restabeleceu a decisão do juiz da execução; diante desse provimento anterior não subsiste o objeto do presente writ.
Court Disposition
habeas corpus prejudicado
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment