HC 1027457 - DECISAO
A obrigatoriedade de exame criminológico introduzida pela Lei n. 14.843/2024 não se aplica retroativamente a crimes cometidos antes de sua vigência; a determinação de exame para delitos anteriores só é admissível se fundada em elementos concretos e recentes do histórico prisional do apenado, o que não ocorreu no acórdão de origem que se apoiou na gravidade abstrata dos delitos e em faltas antigas, revelando fundamentação idônea insuficiente; assim, restabeleceu-se a decisão de primeiro grau que concedeu a progressão de regime ao paciente.
- Parties
- Paciente: JHONATAS IVANOVICHI DA COSTA; Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Concessão De Ordem (decisão Monocrática)
- Outcome
- Ordem de habeas corpus concedida para restabelecer a decisão do Juízo das Execuções que concedeu a progressão de regime ao paciente.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Irretroatividade Da Lei, Habeas Corpus, Dilação Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JHONATAS IVANOVICHI DA COSTA
Paciente
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão De Ordem (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Aplicação retroativa da Lei n. 14.843/2024 quanto à exigência de exame criminológico
- 2 Idoneidade da fundamentação para determinar exame criminológico
- 3 Possibilidade de determinar exame criminológico para delitos anteriores à vigência da Lei n. 14.843/2024
Ratio Decidendi
A obrigatoriedade de exame criminológico introduzida pela Lei n. 14.843/2024 não se aplica retroativamente a crimes cometidos antes de sua vigência; a determinação de exame para delitos anteriores só é admissível se fundada em elementos concretos e recentes do histórico prisional do apenado, o que não ocorreu no acórdão de origem que se apoiou na gravidade abstrata dos delitos e em faltas antigas, revelando fundamentação idônea insuficiente; assim, restabeleceu-se a decisão de primeiro grau que concedeu a progressão de regime ao paciente.
Court Disposition
Ordem de habeas corpus concedida para restabelecer a decisão do Juízo das Execuções que concedeu a progressão de regime ao paciente.
Orders
- Restabelecer a decisão proferida pelo Juízo da Vara de Execução Penal que deferiu a progressão de regime ao paciente
- Publicar-se e intime-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment