HC 997061 - DECISAO
Não se verificou flagrante ilegalidade. O Juízo de Execução Penal do local receptor pode ajustar as condições do regime aberto à realidade carcerária local, inclusive mediante instalação de monitoramento eletrônico conforme Súmula Vinculante nº 56 e parâmetros do RE 641.320/RS; o paciente foi regularmente intimado e deixou de comparecer para iniciar o cumprimento das condições e para a instalação da tornozeleira, sem justificativa idônea, configurando falta grave nos termos do art. 50, V, e ensejando a regressão de regime conforme art. 118, I, da LEP, motivo pelo qual o habeas corpus foi denegado.
- Parties
- Paciente: LEONARDO FRANCO DO NASCIMENTO; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- denego o habeas corpus
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Regressão De Regime, Falta Grave, Monitoramento Eletrônico, Competência Da Execução Penal, Súmula Vinculante 56
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO FRANCO DO NASCIMENTO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Recorrido
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da imposição de novas condições pelo juízo de execução da localidade receptora
- 2 ilegitimidade do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário
- 3 possibilidade de regressão do regime por descumprimento de condições do regime aberto
Ratio Decidendi
Não se verificou flagrante ilegalidade. O Juízo de Execução Penal do local receptor pode ajustar as condições do regime aberto à realidade carcerária local, inclusive mediante instalação de monitoramento eletrônico conforme Súmula Vinculante nº 56 e parâmetros do RE 641.320/RS; o paciente foi regularmente intimado e deixou de comparecer para iniciar o cumprimento das condições e para a instalação da tornozeleira, sem justificativa idônea, configurando falta grave nos termos do art. 50, V, e ensejando a regressão de regime conforme art. 118, I, da LEP, motivo pelo qual o habeas corpus foi denegado.
Court Disposition
denego o habeas corpus
Orders
- Denego o habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment