HC 1025211 - DECISAO
Não há ilegalidade manifesta: o exame criminológico realizado foi desfavorável ao apenado, indicando não preenchimento do requisito subjetivo para progressão de regime; além disso, o Habeas Corpus substitutivo de recurso próprio não é cabível salvo teratologia, e houve preclusão quanto à impugnação da determinação do exame; por tais razões, a ordem foi liminarmente indeferida.
- Parties
- Paciente: JOAO VITOR FARIA DOS SANTOS; Ato Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Preclusão, In Dubio Pro Societate
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO VITOR FARIA DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Ato Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de Habeas Corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 preenchimento do requisito subjetivo para progressão de regime
- 3 valoração do exame criminológico e parecer psicossocial
Ratio Decidendi
Não há ilegalidade manifesta: o exame criminológico realizado foi desfavorável ao apenado, indicando não preenchimento do requisito subjetivo para progressão de regime; além disso, o Habeas Corpus substitutivo de recurso próprio não é cabível salvo teratologia, e houve preclusão quanto à impugnação da determinação do exame; por tais razões, a ordem foi liminarmente indeferida.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment