HC 1025282 - DECISAO
Indefere-se a liminar porque o acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo ordenou a realização de exame criminológico com base em fundamentação idônea e em elementos concretos do cumprimento da pena (antecedentes e duas faltas disciplinares, inclusive recente), situação em que a jurisprudência do STJ admite tal determinação; não há flagrante ilegalidade apta a justificar a concessão do habeas corpus de ofício.
- Parties
- Paciente: ANDRE BARBOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Art. 112, § 1º, Da Lei De Execução Penal, Lei N. 14.843/2024, Retroatividade Da Lei Penal, Habeas Corpus, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE BARBOSA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 competência do Habeas Corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 possibilidade de determinação de exame criminológico para aferir requisito subjetivo da progressão de regime
- 3 aplicabilidade ou retroatividade da Lei n. 14.843/2024
Ratio Decidendi
Indefere-se a liminar porque o acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo ordenou a realização de exame criminológico com base em fundamentação idônea e em elementos concretos do cumprimento da pena (antecedentes e duas faltas disciplinares, inclusive recente), situação em que a jurisprudência do STJ admite tal determinação; não há flagrante ilegalidade apta a justificar a concessão do habeas corpus de ofício.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment