HC 1022459 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus substitutivo de recurso próprio salvo flagrante ilegalidade; contudo, constatada ilegalidade na decisão que exigiu exame criminológico fundamentado unicamente na gravidade abstrata dos delitos e em condenações anteriores (habitualidade delitiva), a ordem foi concedida para cassar as decisões das instâncias ordinárias e determinar ao Juízo de primeiro grau que analise o pedido de progressão com base nos elementos concretos da execução penal, aplicando-se a Súmula 439/STJ e vedando-se a aplicação retroativa da Lei nº 14.843/2024 quando constitua novatio legis in pejus.
- Parties
- Impetrante: Angela de Fatima Almeida; Impetrante: Paola Jhonita Alves Soares; Paciente: FIDEL MARTINEZ RUIZ DIAZ; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus; todavia, concedo a ordem para cassar as decisões das instâncias ordinárias.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Novatio Legis in Pejus, Irretroatividade, Constrangimento Ilegal, Súmula 439/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Angela de Fatima Almeida
Impetrante
Paola Jhonita Alves Soares
Impetrante
FIDEL MARTINEZ RUIZ DIAZ
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
Legal Issues
- 1 Se a exigência de exame criminológico para progressão de regime configura constrangimento ilegal
- 2 Aplicação retroativa da Lei nº 14.843/2024 ao cumprimento de pena e sua compatibilidade com o art. 5º, XL, da CF/1988
- 3 Se a gravidade abstrata do delito, reincidência ou condenações anteriores justificam, por si sós, a realização do exame criminológico em vez da análise dos elementos concretos da execução penal
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus substitutivo de recurso próprio salvo flagrante ilegalidade; contudo, constatada ilegalidade na decisão que exigiu exame criminológico fundamentado unicamente na gravidade abstrata dos delitos e em condenações anteriores (habitualidade delitiva), a ordem foi concedida para cassar as decisões das instâncias ordinárias e determinar ao Juízo de primeiro grau que analise o pedido de progressão com base nos elementos concretos da execução penal, aplicando-se a Súmula 439/STJ e vedando-se a aplicação retroativa da Lei nº 14.843/2024 quando constitua novatio legis in pejus.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus; todavia, concedo a ordem para cassar as decisões das instâncias ordinárias.
Orders
- Cassam-se as decisões das instâncias ordinárias.
- Determinar ao Juízo de primeiro grau que examine o pedido de progressão de regime com base nos elementos concretos da execução penal e em consonância com o entendimento jurisprudencial do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment