HC 1022459 - DECISAO

HC 1022459 - DECISAO

Não se conhece do habeas corpus substitutivo de recurso próprio salvo flagrante ilegalidade; contudo, constatada ilegalidade na decisão que exigiu exame criminológico fundamentado unicamente na gravidade abstrata dos delitos e em condenações anteriores (habitualidade delitiva), a ordem foi concedida para cassar as decisões das instâncias ordinárias e determinar ao Juízo de primeiro grau que analise o pedido de progressão com base nos elementos concretos da execução penal, aplicando-se a Súmula 439/STJ e vedando-se a aplicação retroativa da Lei nº 14.843/2024 quando constitua novatio legis in pejus.

Parties
Impetrante: Angela de Fatima Almeida; Impetrante: Paola Jhonita Alves Soares; Paciente: FIDEL MARTINEZ RUIZ DIAZ; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 August 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
Outcome
Não conheço do habeas corpus; todavia, concedo a ordem para cassar as decisões das instâncias ordinárias.
Legal Topics
Progressão De Regime, Exame Criminológico, Novatio Legis in Pejus, Irretroatividade, Constrangimento Ilegal, Súmula 439/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Angela de Fatima Almeida

Impetrante

Paola Jhonita Alves Soares

Impetrante

FIDEL MARTINEZ RUIZ DIAZ

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão

  1. 1 Se a exigência de exame criminológico para progressão de regime configura constrangimento ilegal
  2. 2 Aplicação retroativa da Lei nº 14.843/2024 ao cumprimento de pena e sua compatibilidade com o art. 5º, XL, da CF/1988
  3. 3 Se a gravidade abstrata do delito, reincidência ou condenações anteriores justificam, por si sós, a realização do exame criminológico em vez da análise dos elementos concretos da execução penal

Ratio Decidendi

Não se conhece do habeas corpus substitutivo de recurso próprio salvo flagrante ilegalidade; contudo, constatada ilegalidade na decisão que exigiu exame criminológico fundamentado unicamente na gravidade abstrata dos delitos e em condenações anteriores (habitualidade delitiva), a ordem foi concedida para cassar as decisões das instâncias ordinárias e determinar ao Juízo de primeiro grau que analise o pedido de progressão com base nos elementos concretos da execução penal, aplicando-se a Súmula 439/STJ e vedando-se a aplicação retroativa da Lei nº 14.843/2024 quando constitua novatio legis in pejus.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus; todavia, concedo a ordem para cassar as decisões das instâncias ordinárias.

Orders

  • Cassam-se as decisões das instâncias ordinárias.
  • Determinar ao Juízo de primeiro grau que examine o pedido de progressão de regime com base nos elementos concretos da execução penal e em consonância com o entendimento jurisprudencial do STJ.