HC 1026697 - DECISAO
Não há flagrante ilegalidade a justificar a concessão do habeas corpus de ofício, pois o Tribunal a quo aplicou a jurisprudência do STJ ao considerar como data-base para progressão de regime a data de implementação do último requisito (no caso, a data da realização do exame criminológico favorável), e há entendimento consolidado de que o HC não substitui recurso próprio salvo teratologia; por esses motivos indefere-se liminarmente o pedido.
- Parties
- Paciente: LUIZ GUSTAVO DE SOUZA ALVARENGA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Habeas Corpus liminarmente indeferido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Marco Inicial, Habeas Corpus, Cálculos Da Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ GUSTAVO DE SOUZA ALVARENGA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 qual é a data-base para progressão de regime (data do preenchimento do requisito objetivo ou data do exame criminológico favorável)
- 2 natureza e efeito do exame criminológico na execução penal (momento de preenchimento do requisito subjetivo)
- 3 cabimento do Habeas Corpus substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
Não há flagrante ilegalidade a justificar a concessão do habeas corpus de ofício, pois o Tribunal a quo aplicou a jurisprudência do STJ ao considerar como data-base para progressão de regime a data de implementação do último requisito (no caso, a data da realização do exame criminológico favorável), e há entendimento consolidado de que o HC não substitui recurso próprio salvo teratologia; por esses motivos indefere-se liminarmente o pedido.
Court Disposition
Habeas Corpus liminarmente indeferido
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment