HC 1031227 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio, salvo quando houver ilegalidade flagrante; constatada ilegalidade manifesta na exigência do exame criminológico fundada apenas na gravidade abstrata do delito, concede-se a ordem de ofício para cassar o acórdão estadual e determinar ao Juízo da Execução que analise a progressão de regime com base em elementos concretos e atuais da execução penal, em observância à necessidade de motivação idônea prevista na CF e na LEP e à Súmula 439/STJ.
- Parties
- Paciente: RICHARD DE FREITAS MESQUITA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Impetrante: Defensoria Pública
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Desta Corte (concessão Da Ordem De Ofício)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem de ofício para cassar o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e determinar ao Juízo de primeiro grau que examine o pedido de progressão de regime com base nos elementos concretos da execução penal do paciente.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Motivação Das Decisões Judiciais, Súmula 439/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICHARD DE FREITAS MESQUITA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Defensoria Pública
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Desta Corte (concessão Da Ordem De Ofício)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 possibilidade de exigência de exame criminológico para progressão de regime
- 3 valoração da gravidade abstrata do delito como fundamento para exame criminológico
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio, salvo quando houver ilegalidade flagrante; constatada ilegalidade manifesta na exigência do exame criminológico fundada apenas na gravidade abstrata do delito, concede-se a ordem de ofício para cassar o acórdão estadual e determinar ao Juízo da Execução que analise a progressão de regime com base em elementos concretos e atuais da execução penal, em observância à necessidade de motivação idônea prevista na CF e na LEP e à Súmula 439/STJ.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem de ofício para cassar o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e determinar ao Juízo de primeiro grau que examine o pedido de progressão de regime com base nos elementos concretos da execução penal do paciente.
Orders
- Não conhecer da impetração (habeas corpus substitutivo de recurso próprio).
- Cassação do acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que condicionou a progressão de regime à realização de exame criminológico.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment