HC 1031227 - DECISAO

HC 1031227 - DECISAO

Não se conhece do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio, salvo quando houver ilegalidade flagrante; constatada ilegalidade manifesta na exigência do exame criminológico fundada apenas na gravidade abstrata do delito, concede-se a ordem de ofício para cassar o acórdão estadual e determinar ao Juízo da Execução que analise a progressão de regime com base em elementos concretos e atuais da execução penal, em observância à necessidade de motivação idônea prevista na CF e na LEP e à Súmula 439/STJ.

Parties
Paciente: RICHARD DE FREITAS MESQUITA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Impetrante: Defensoria Pública
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Desta Corte (concessão Da Ordem De Ofício)
Outcome
Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem de ofício para cassar o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e determinar ao Juízo de primeiro grau que examine o pedido de progressão de regime com base nos elementos concretos da execução penal do paciente.
Legal Topics
Progressão De Regime, Exame Criminológico, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Motivação Das Decisões Judiciais, Súmula 439/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RICHARD DE FREITAS MESQUITA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Defensoria Pública

Impetrante

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Desta Corte (concessão Da Ordem De Ofício)

  1. 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 possibilidade de exigência de exame criminológico para progressão de regime
  3. 3 valoração da gravidade abstrata do delito como fundamento para exame criminológico

Ratio Decidendi

Não se conhece do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio, salvo quando houver ilegalidade flagrante; constatada ilegalidade manifesta na exigência do exame criminológico fundada apenas na gravidade abstrata do delito, concede-se a ordem de ofício para cassar o acórdão estadual e determinar ao Juízo da Execução que analise a progressão de regime com base em elementos concretos e atuais da execução penal, em observância à necessidade de motivação idônea prevista na CF e na LEP e à Súmula 439/STJ.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem de ofício para cassar o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e determinar ao Juízo de primeiro grau que examine o pedido de progressão de regime com base nos elementos concretos da execução penal do paciente.

Orders

  • Não conhecer da impetração (habeas corpus substitutivo de recurso próprio).
  • Cassação do acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que condicionou a progressão de regime à realização de exame criminológico.