HC 1029721 - DECISAO
Não se verificou flagrante ilegalidade no ato recorrido; as instâncias de origem fundamentaram de forma idônea a ausência do requisito subjetivo para progressão de regime em razão do histórico prisional com faltas graves e evasão anterior, havendo necessidade de exame criminológico, e, ademais, o Habeas Corpus não pode substituir recurso próprio; por isso indeferida liminarmente a impetração.
- Parties
- Paciente: BRUNO GUSTAVO DA SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão (coator): TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Habeas Corpus, Exame Criminológico, Faltas Disciplinares, In Dubio Pro Societate
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO GUSTAVO DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Prolator Do Acórdão (coator)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de Habeas Corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 preenchimento do requisito subjetivo para progressão de regime
- 3 necessidade de exame criminológico
Ratio Decidendi
Não se verificou flagrante ilegalidade no ato recorrido; as instâncias de origem fundamentaram de forma idônea a ausência do requisito subjetivo para progressão de regime em razão do histórico prisional com faltas graves e evasão anterior, havendo necessidade de exame criminológico, e, ademais, o Habeas Corpus não pode substituir recurso próprio; por isso indeferida liminarmente a impetração.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o Habeas Corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment