HC 1011798 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou idoneamente a exigência do exame criminológico com base no histórico prisional conturbado do paciente (24 faltas disciplinares, 23 graves), sendo o exame meio adequado para aferir o requisito subjetivo à progressão; a alegada demora na confecção do laudo não configurou, no caso concreto, flagrante ilegalidade, devendo ser sopesada conforme a razoabilidade e proporcionalidade.
- Parties
- Agravante: FERNANDO GOMES DE MELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado (quinta Turma, Sessão Virtual De 28/08/2025 a 03/09/2025)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Dilação De Prazo Na Confecção De Laudo, Fundamentação Das Decisões
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO GOMES DE MELO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado (quinta Turma, Sessão Virtual De 28/08/2025 a 03/09/2025)
Legal Issues
- 1 Se a determinação do exame criminológico foi baseada em fundamentação idônea
- 2 Se a demora na realização do exame criminológico configura constrangimento ilegal
- 3 Possibilidade de exame criminológico para aferição do requisito subjetivo à progressão de regime
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou idoneamente a exigência do exame criminológico com base no histórico prisional conturbado do paciente (24 faltas disciplinares, 23 graves), sendo o exame meio adequado para aferir o requisito subjetivo à progressão; a alegada demora na confecção do laudo não configurou, no caso concreto, flagrante ilegalidade, devendo ser sopesada conforme a razoabilidade e proporcionalidade.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment