HC 1016682 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação idônea, baseada em elementos concretos dos autos (histórico prisional conturbado e faltas disciplinares, inclusive recente reabilitação), que justificam a determinação motivada da realização de exame criminológico para adequada análise do requisito subjetivo à progressão, nos termos da jurisprudência consolidada (Súmula 439/STJ).
- Parties
- Paciente: DANIEL ARAUJO BESSA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Habeas Corpus Impetrado E Denegado
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Interpretação Do Art. 112 Da LEP, Súmula 439/stj, Súmula Vinculante 26/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL ARAUJO BESSA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Habeas Corpus Impetrado E Denegado
Legal Issues
- 1 necessidade de exame criminológico para progressão de regime
- 2 interpretação do art. 112 da Lei n. 7.210/1984 (LEP) após Lei n. 10.792/2003
- 3 fundamentação exigida para determinação de perícia criminológica
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação idônea, baseada em elementos concretos dos autos (histórico prisional conturbado e faltas disciplinares, inclusive recente reabilitação), que justificam a determinação motivada da realização de exame criminológico para adequada análise do requisito subjetivo à progressão, nos termos da jurisprudência consolidada (Súmula 439/STJ).
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denego o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment