HC 1032490 - DECISAO
Não se vislumbra ilegalidade manifesta a justificar o deferimento de ofício do habeas corpus, pois o acórdão do Tribunal de Justiça fundamentou idoneamente a determinação de realização de exame criminológico com base em elemento concreto do comportamento do apenado durante a execução (falta grave reabilitada), e o habeas corpus não é via adequada para exame de questões fático-probatórias; por isso, a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: MATHEUS VITOR DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Fundamentação Das Decisões, Revisão Por Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS VITOR DOS SANTOS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de Habeas Corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 exigência de realização de exame criminológico para progressão de regime
- 3 suficiência da fundamentação baseada em histórico disciplinar do apenado
Ratio Decidendi
Não se vislumbra ilegalidade manifesta a justificar o deferimento de ofício do habeas corpus, pois o acórdão do Tribunal de Justiça fundamentou idoneamente a determinação de realização de exame criminológico com base em elemento concreto do comportamento do apenado durante a execução (falta grave reabilitada), e o habeas corpus não é via adequada para exame de questões fático-probatórias; por isso, a liminar foi indeferida.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment