RHC 220331 - DECISAO

RHC 220331 - DECISAO

O recurso foi julgado prejudicado porque o ato que se pretendia impugnar (a determinação para realização de exame criminológico) já exauriu seus efeitos: o exame foi realizado e, com base no laudo desfavorável e em outros fundamentos, o Juízo da Execução indeferiu a progressão de regime, tornando inócua a análise da legalidade da exigência do exame no presente habeas corpus.

Parties
Paciente/recorrente: JOAO WANDERLEY DONATO; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Prejudicado
Outcome
recurso prejudicado
Legal Topics
Progressão De Regime, Exame Criminológico, Retroatividade Da Lei Penal, Prejudicialidade/perda De Objeto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOAO WANDERLEY DONATO

Paciente/recorrente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Recurso Prejudicado

  1. 1 exigência de exame criminológico como condição para progressão de regime
  2. 2 alegação de aplicação retroativa da Lei n. 14.843/2024
  3. 3 prejudicialidade por superveniência de novo título judicial que altera a situação fático-jurídica

Ratio Decidendi

O recurso foi julgado prejudicado porque o ato que se pretendia impugnar (a determinação para realização de exame criminológico) já exauriu seus efeitos: o exame foi realizado e, com base no laudo desfavorável e em outros fundamentos, o Juízo da Execução indeferiu a progressão de regime, tornando inócua a análise da legalidade da exigência do exame no presente habeas corpus.

Court Disposition

recurso prejudicado

Orders

  • Julgo prejudicado o recurso em habeas corpus.
  • Publique-se e intimem-se.