HC 1034585 - DECISAO
Não se verifica flagrante ilegalidade a justificar concessão de ordem de ofício, pois o acórdão do Tribunal de Justiça fundou idoneamente a determinação do exame criminológico em elementos concretos verificados durante a execução da pena (prática de novos delitos em regime aberto e reabilitação), e o habeas corpus não se presta a substituir recurso próprio; por isso indeferiu-se liminarmente o pedido.
- Parties
- Paciente: ANDRE LUIS LOPES DE MOURA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferida)
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Habeas Corpus, Constitucionalidade Do Art. 112, § 1º Da LEP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE LUIS LOPES DE MOURA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferida)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 necessidade de exame criminológico para progressão de regime
- 3 constitucionalidade do art. 112, § 1º da Lei de Execução Penal
Ratio Decidendi
Não se verifica flagrante ilegalidade a justificar concessão de ordem de ofício, pois o acórdão do Tribunal de Justiça fundou idoneamente a determinação do exame criminológico em elementos concretos verificados durante a execução da pena (prática de novos delitos em regime aberto e reabilitação), e o habeas corpus não se presta a substituir recurso próprio; por isso indeferiu-se liminarmente o pedido.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment