HC 1027878 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque o paciente é reincidente específico em crime equiparado a hediondo, nos termos do art. 112, VII, da LEP (Lei 13.964/2019), e a reincidência incide sobre a totalidade das penas unificadas conforme art. 111 da LEP e jurisprudência consolidada do STJ; não há flagrante ilegalidade que autorize habeas corpus substitutivo.
- Parties
- Agravante: WELLINGTON SANTANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Execução Penal Definitiva
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Específica, Cálculo De Pena, Crimes Hediondos E Equiparados, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON SANTANA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Execução Penal Definitiva
Legal Issues
- 1 Incide a fração de 60% prevista no art. 112, VII, da LEP para apenado reincidente específico em crime equiparado a hediondo e essa reincidência deve atingir a totalidade das penas unificadas?
- 2 É cabível habeas corpus para substituir recurso próprio quando não há flagrante ilegalidade?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o paciente é reincidente específico em crime equiparado a hediondo, nos termos do art. 112, VII, da LEP (Lei 13.964/2019), e a reincidência incide sobre a totalidade das penas unificadas conforme art. 111 da LEP e jurisprudência consolidada do STJ; não há flagrante ilegalidade que autorize habeas corpus substitutivo.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment