HC 1037692 - DECISAO

HC 1037692 - DECISAO

Concedeu-se a ordem porque a decisão que impôs o exame criminológico não indicou elementos concretos e atuais da execução que justificassem a medida, limitando-se à gravidade abstrata dos delitos, tempo de pena e faltas antigas, o que configura constrangimento ilegal; assim, afastou-se a exigência do exame e determinou-se a imediata análise do pedido de progressão de regime.

Parties
Paciente: GERSON LEMES SOARES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Concedida
Outcome
Ordem concedida liminarmente
Legal Topics
Progressão De Regime, Exame Criminológico, Novatio Legis in Pejus, Retroatividade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GERSON LEMES SOARES

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Concedida

  1. 1 legalidade da exigência de exame criminológico para progressão de regime
  2. 2 fundamentação exigida para imposição do exame criminológico
  3. 3 aplicação retroativa do §1º do art.112 da Lei de Execução Penal (Lei n. 14.843/2024)

Ratio Decidendi

Concedeu-se a ordem porque a decisão que impôs o exame criminológico não indicou elementos concretos e atuais da execução que justificassem a medida, limitando-se à gravidade abstrata dos delitos, tempo de pena e faltas antigas, o que configura constrangimento ilegal; assim, afastou-se a exigência do exame e determinou-se a imediata análise do pedido de progressão de regime.

Court Disposition

Ordem concedida liminarmente

Orders

  • Afastar a exigência de realização do exame criminológico
  • Determinar a imediata análise do pedido de progressão de regime