HC 1027825 - DECISAO

HC 1027825 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido por configurar mera reiteração de pedido, diante da existência de precedente conexo (HC 1.016.438/SP) com idêntico objeto em regular processamento, conforme jurisprudência desta Corte que veda a impetração repetida com o mesmo objeto.

Parties
Paciente: VALDIR DOS REIS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (reiteração De Pedido Em Razão De HC Conexo Nº 1.016.438/sp)
Outcome
Não conheço do presente habeas corpus.
Legal Topics
Progressão De Regime, Exame Criminológico, Lei N. 14.843/2024, Princípio Da Individualização Da Pena, Súmula Vinculante N. 26 STF, Súmula N. 439 STJ, Reiteração De Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VALDIR DOS REIS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

MINISTÉRIO PÚBLICO

Agravante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecido (reiteração De Pedido Em Razão De HC Conexo Nº 1.016.438/sp)

  1. 1 possibilidade de aplicação imediata da Lei n. 14.843/2024 exigindo exame criminológico para progressão de regime
  2. 2 alegada retroatividade/efeito retroativo prejudicial da nova lei
  3. 3 fundamentação concreta da decisão que condicionou a progressão à perícia criminológica

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido por configurar mera reiteração de pedido, diante da existência de precedente conexo (HC 1.016.438/SP) com idêntico objeto em regular processamento, conforme jurisprudência desta Corte que veda a impetração repetida com o mesmo objeto.

Court Disposition

Não conheço do presente habeas corpus.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.